Osho
- Con đường bên ngoài mọi con đường
Chương
5. Cuộc tìm kiếm cá nhân
Khi
có bất hoạt
và
nghỉ ngơi của mười bốn công cụ
thì
có thiếu cảm nhận,
và
các vật thô, như thính giác và xúc giác,
không
được kinh nghiệm.
Trạng
thái này được gọi là sushupti,
trạng
thái ngủ của linh hồn.
Tâm
thức chứng kiến một cách vĩnh hằng
biết
tới sự hiện diện hay vắng mặt của ba trạng thái,
và
bản thân nó vượt ra ngoài sự hiện diện hay vắng mặt,
là
turiya.
Đây
là trạng thái thứ tư.
Thức
là trạng thái thứ nhất, mơ là trạng thái thứ hai và ngủ là trạng thái thứ ba.
Sushupti, trạng thái ngủ, nghĩa là không có nhận biết về thế giới bên ngoài,
cũng không có kinh nghiệm gì về các đối tượng hay bất kì mơ nào được tạo ra bởi
ấn tượng của chúng trong tâm trí. Ý thức hoàn toàn ngủ, không có dấu vết của
bất kì nhận biết nào: ý thức có đó nhưng không có nhận biết, cuộc sống có đó
nhưng hoàn toàn ngủ - không có hiểu biết về bất kì loại gì. Người này trở thành
vô tri vô giác - sống đấy, vậy mà vô tri vô giác, trơ ra.
Cho
đến giờ chúng ta đã thảo luận về hai trạng thái: khi chúng ta mở mắt, thế giới
bên ngoài được nhìn thấy, khi chúng ta nhắm mắt, thế thì điều chúng ta đã thấy
ở bên ngoài lại được thấy ở bên trong, trong mơ của chúng ta. Cái gì đó bao giờ
cũng trực quan. Thế giới bên ngoài có thể vắng bóng, nhưng dầu vậy hình dạng
được nó tạo ra vẫn tiếp tục chuyển động trên màn ảnh của tâm trí. Cái gì đó bao
giờ cũng vẫn còn trên màn ảnh của tâm trí.
Khi
màn ảnh này trống rỗng, trạng thái này được gọi là sushupti, trạng thái ngủ.
Thế thì cả các đối tượng bên ngoài lẫn các ý nghĩ bên trong cũng đều không được
cảm nhận, luồng tất cả các ảnh đều dừng lại; màn ảnh trống rỗng, nó bị bỏ
trống, không nhận biết nào còn lại - trạng thái đó được gọi là sushupti.
Bây
giờ, có vài điều rất quan trọng cần hiểu ở đây. Thứ nhất, cần hiểu rằng bạn
chưa bao giờ nhận biết về bản thân mình cả. Nếu bạn quả có nhận biết nào đó về
bản thân mình, thế thì cho dù thế giới bên ngoài có biến mất, và thế giới mơ
bên trong cũng biến mất, vậy mà một điểm của nhận biết sẽ vẫn còn lại, rằng
'tôi đây'. Mặt trời, mặt trăng và các vì sao có thể không còn thấy được, mắt
bạn có thể vẫn còn nhắm mà không mơ nào tuôn chảy, nhưng dầu thế thì nhận biết
về 'tôi tồn tại' sẽ vẫn cứ còn. Nhưng như bạn hiện tại, chẳng có nhận biết gì
về bản thân mình cả; nhận biết của bạn là hướng đối tượng; bạn nhận biết về
người khác, về các sự vật, nhưng không về bản thân mình.
Cho
nên khi tất cả mọi đối tượng biến mất, ý thức biến mất. Dù bạn có bất kì nhận
biết nào về người khác; bạn vẫn không có nhận biết về bản thân mình. Khi bạn
vấp ngón chân vào tảng đá, bạn mới trở nên nhận biết về tảng đá và kinh nghiệm
cái đau của chính mình, bạn không nhận biết về người đang cảm nhận mọi thứ.
Ngay
bây giờ, tôi đang nói và bạn đang nghe. Bạn nghe lời tôi, bạn đang nghe bằng
những rung động trong tai mình, nhưng bạn vẫn chưa biết người nghe đang ẩn kín
đằng sau tất cả những điều này. Nếu việc nói bị dừng lại và những lời đang lọt
vào tai bạn biến mất và không có gì vang vọng bên trong, thế thì bạn sẽ không
có nhận biết nào cả.
Đó
là lí do tại sao vài nhà tư tưởng vẫn cứ mở rộng việc nói - và phát biểu của họ
đúng tới chín mươi chín trong một trăm lần - họ nói rằng chẳng có gì như ý thức
tồn tại cả; tâm thức của bạn chỉ là tiếng vọng bên trong của sự hiện diện của
những thứ khác.
Trạng
thái thứ ba này của việc ngủ, việc trở thành vô ý thức, phơi bầy ra những bí ẩn
lớn. Khải lộ thứ nhất là ở chỗ chúng ta đang trong ảo tưởng lớn rằng chúng đã
có ý thức. Chúng ta không có ý thức. Đó là lí do tại sao giấc ngủ sẽ ngay lập
tức chiếm lĩnh khi bạn không bận bịu. Nếu bạn không bận, giấc ngủ sẽ lập tức
bắt đầu hạ xuống bạn, cho nên cần phải bận rộn. Có mặt khác cho nó nữa: khi bạn
trở nên quá bận rộn, giấc ngủ sẽ không tới mặc cho nỗ lực tối đa của bạn. Đêm
rồi, bạn đang nằm trên giường, nhưng ý nghĩ của bạn chạy tứ tung không dừng và
giấc ngủ không tới, bởi vì khi ý nghĩ của bạn xô đi lung tung thì bạn phải tỉnh
táo, bạn không thể ngủ được; sự việc hiện diện, mặc dầu nó không phải là thế
giới bên ngoài.
Nếu
ai đó đang đánh trống gần bạn, bạn không thể ngủ được. Tại sao lại vậy? Bởi vì
rằng việc đánh trống giữ cho bạn tỉnh táo có ý thức, nó không cho phép bạn ngủ.
Nhưng cho dù trống không được đánh và bạn đang nằm với mắt nhắm, nhiều ý nghĩ
vẫn sẽ chạy xô qua tâm trí bạn, những tưởng tượng sẽ cứ diễn ra trong tâm trí
bạn, thế thì giấc ngủ cũng sẽ không tới. Ngay cả bạn có nghĩ tới giấc ngủ, cố
gắng ngủ, bạn vẫn không thể ngủ được. Khi bạn đang nghĩ về cách bạn có thể làm
cho bản thân mình thiếp đi, về điều bạn có thể làm để thiếp đi, việc ngủ vẫn
không xảy ra, bởi vì bạn sẽ vẫn còn có ý thức chừng nào còn có một sự việc. Và
thế thì, ngay khi sự việc biến mất, bạn sẽ ngay lập tức chìm vào trong vô thức.
Cho
nên ý thức của bạn phụ thuộc vào các sự việc, bạn không là người chủ của nó.
Nếu chúng ta hiểu điều đó đúng, thế thì sâu bên dưới là tù túng. Chúng ta có
thể vẫn còn thức nếu ai đó hay cái gì đó giữ chúng ta thức; nếu không cái gì
giữ chúng ta thức, chúng ta thiếp đi ngay lập tức. Đó là lí do tại sao con
người phát minh những cảm giác mới hàng ngày, bằng không thì cuộc sống trở
thành chán.
Cùng
người vợ ấy! - và cuộc sống bắt đầu mất đi sự kích động của nó; cho nên chồng
muốn tìm người đàn bà mới. Cùng ngôi nhà ấy! - và cuộc sống bắt đầu mất đi sự
kích động; cho nên ngôi nhà khác được cần tới. Chỉ mỗi một kiểu thức ăn! - cuộc
sống bắt đầu mất đi sự kích động; cho nên mọi ngày người ta muốn cái gì đó mới
và khác để ăn. Ham muốn thay đổi này là để giữ chúng ta thức, bằng không thì
chúng ta sẽ đi ngủ - nếu không có thay đổi, chúng ta sẽ thiếp đi. Do đó tất cả
mọi phương pháp đem lại giấc ngủ đều chỉ dùng mỗi một kĩ thuật.
Tất
cả các phương pháp được tạo ra để giúp cho những người không thể ngủ được đều
dùng kĩ thuật đơn giản nhất của việc lặp lại cái gì đó. Sau một chốc họ bị chán
thế bởi vì thiếu vắng cái gì đó mới thì chẳng có lí do gì để thức cả. Ngay cả
bạn có lẩm nhẩm “Rama, Rama, Rama, Rama, Rama, Rama, Rama, Rama,” bạn cũng sẽ
thiếp đi. Đó là lí do tại sao những người cứ lẩm nhẩm mật chú lại thiếp đi, rơi
vào giấc ngủ và những người thờ cúng trong các đền chùa cứ buồn ngủ. Đơn giản
không có gì mới, do đó không có thách thức; không có điều gì để duy trì thức
tỉnh.
Mẹ
vỗ vào trán đứa con năm đến mười lần - cùng việc vỗ đó... cùng việc vỗ đó...
cùng việc vỗ đó - và đứa trẻ đi vào giấc ngủ. Chẳng có gì bất thường trong việc
vỗ cả; đứa trẻ chỉ phát chán. Chẳng có gì mới xảy ra, cho nên đứa trẻ đi vào
giấc ngủ.
Đó
là lí do tại sao bạn thiếp đi dễ dàng hơn trong phòng riêng của mình; trong
phòng lạ thì phải mất thời gian mới ngủ được bởi vì phòng lạ là không quen
thuộc. Bạn thiếp đi rất nhanh chóng trên chiếc gối hay giường của riêng mình
nhưng phải mất nhiều thời gian để thiếp đi trên giường của ai đó khác; có cái
gì đó mới giữ cho bạn thức tỉnh. Do đó, mọi người đều có nghi thức ngủ của
riêng mình.
Đứa
trẻ nhỏ, cảm thấy bất ổn, liền đưa ngón tay cái vào miệng. Trong vài khoảnh
khắc, bởi vì chẳng cái gì mới xảy ra, nó phát chán và thiếp đi. Không có nhiều
khác biệt giữa trẻ con và người lớn. Ai đó không thể ngủ được trừ phi người đó
hút thuốc lá vào ban đêm. Người đó hút thuốc - đó là cái thay thế cho việc bú
ngón tay cái - thế thì người đó đi vào giấc ngủ. Thường lệ hàng ngày làm cho
người ta cảm thấy chán ngay lập tức. Giấc ngủ cũng khó khăn ở chỗ mới, giữa
những người mới, trong ngôi nhà mới, bởi vì có nhiều thứ quanh bạn giữ cho bạn
thức đòi hỏi sự chú ý của bạn, nhận biết của bạn - bởi vì cái gì đó là mới.
Giấc
ngủ đã bị quấy rối ở phương Tây bởi lí do đơn giản là phương Tây đang thay đổi
nhanh chóng tới mức bao giờ cũng có cái gì đó mới. Phương Đông thoải mái khi có
liên quan tới giấc ngủ, nhưng điều đó sẽ không còn kéo dài lâu nữa. Dân làng
ngủ say; ai đó sống ở thành thị không thể ngủ say được như vậy. Không có lí do
đặc biệt cho điều này ngoại trừ rằng dân làng sống trong những hình mẫu cũ,
sống trong cái chán chường, không có gì mới giữ cho người đó thức. Với ai đó ở
thành thị, hàng ngày đều có cái gì đó mới: phim mới được chiếu, báo mới được
in, có người mới mà gặp, hàng hoá mới tới trên thị trường, ô kính cửa hàng được
trang hoàng bằng những đồ trưng bày mới, có kiểu cách mới, mọi thứ đều mới hàng
ngày. Tác động của tất cả những cái mới này là ở chỗ người đó thường xuyên thức
và khó mà ngủ được. Tại thôn làng mọi thứ đều cũ; cùng làng ấy, cùng phố ấy,
cũng những người ấy, mọi thứ đều như thế cả.
Nếu
tôi trở về làng mình sau một hay hai năm tôi thấy rằng mọi thứ vẫn còn như cũ.
Khi tôi về làng tôi biết đích xác tôi sẽ gặp người đưa thư nào tại ga xe lửa và
người đó bao giờ cũng gặp tôi - người đó là nhân viên bưu điện duy nhất. Tôi
biết người đánh xe ngựa nào sẽ gặp tôi và người đó sẽ nói gì, bởi vì trong
nhiều năm bất kì khi nào tôi đã đi từ đó, người đó đều nói cùng một điều. Và
khi người đánh xe ngựa này đi qua đường làng, tôi biết ai sẽ ngủ ngoài nhà mình
và ho... Tôi biết cái gì sẽ diễn ra trong làng; mọi thứ đều dự đoán được. Tôi
đã biết cái gì sẽ xảy ra, gần như chẳng cái gì thay đổi cả. Đôi khi cái gì đó
có xảy ra: ai đó trong làng mất, ai đó mới sinh ra - thỉnh thoảng. Mọi thứ khác
diễn ra như thường lệ.
Phương
Đông đã không có vấn đề gì với giấc ngủ cả, bởi vì mọi thứ đều tĩnh tại. Phương
Tây gặp rắc rối; mọi thứ đều đang thay đổi, và thay đổi nhanh tới mức sau năm
năm khó mà nói được liệu thành phố của bạn có vẫn còn là cùng thành phố đó
không bởi vì mọi thứ đã thay đổi quá nhiều. Khả năng ngủ đã bị khuấy động. Nếu
không sự việc nào kích động bạn, giấc ngủ tới một cách tự nhiên; nếu có kích
động, bạn vẫn còn thức.
Đây
là một định nghĩa kì lạ về sushupti, trạng thái ngủ: rằng chúng ta không có
nhận biết, không tự nhận biết; chúng ta không có tự ý thức... chúng ta chỉ ý
thức về người khác. Nếu người khác giữ cho chúng ta thức thì chúng ta vẫn còn
thức, nếu người khác kích thích chúng ta, chúng ta vẫn còn thức; nếu người khác
tạo ra thách thức nào đó, duy trì sự vật lộn hay xích mích với chúng ta, thế
thì chúng ta còn thức. Còn nếu không ai giữ chúng ta thức, chúng ta thiếp đi
ngay lập tức, chúng ta biến mất trong những chiều sâu của giấc ngủ.
Có
lần tôi ở trong một làng, một người bị rắn cắn. Không có bác sĩ trong làng đó
cho nên người ta phải đưa anh ta sang làng khác. Những người già cả trong làng
gợi ý phải giữ cho anh ta thức, không cho phép anh ta thiếp đi, bởi vì nếu nếu
anh ta thiếp đi, có lẽ sẽ không thể làm anh ta sống lại được. Cho nên mọi người
đem anh ta sang làng bên cạnh cứ phải giữ cho anh ta thức, không cho ngủ, vã
nước vào anh ta, dựng anh ta ngồi dậy, lay anh ta để cho anh ta không thiếp đi.
Tôi
cũng đi cùng họ một chốc vào ngày đó trong cùng chuyến tầu hoả, và bỗng nhiên
tôi chợt nhận ra là người này có thể đã bị rắn cắn, nhưng tất cả chúng ta cũng
đang trong cùng hoàn cảnh đó. Nếu mọi người quanh ta không giữ cho chúng ta
thức, chúng ta cũng sẽ bị mất đi và thiếp đi. Ai đó liên tục giữ cho chúng ta
thức, cảm giác mới giữ cho chúng ta tỉnh táo. Đó là lí do tại sao khi chiến
tranh bắt đầu, mắt mọi người đều sáng lên và sự tươi tắn tới trên khuôn mặt họ
- cái gì đó mới mẻ đang xảy ra. Vào buổi sáng họ lấy báo ngày, và ngay cả những
người thường chẳng bao giờ dậy sớm, cũng dậy sớm và đợi báo. Điều gì xảy ra
vậy? Điều đó đáng ngạc nhiên, bạn vẫn cho rằng chiến tranh sẽ đem đến nỗi buồn
nhưng nó lại đem tới hạnh phúc, rằng chiến tranh sẽ đem tới phiền não nhưng nó
lại đem tới tươi tắn. Ngay cả những quốc gia chết cũng bắt đầu rung động với
cuộc sống... máu bắt đầu tuần hoàn nhanh hơn. Sao vậy?
Các
nhà tâm lí nói rằng, như con người hiện hữu, người đó phải liên tục tranh đấu
hoặc không thì người đó trở thành mê man hoàn toàn và người đó không có hương
vị của cuộc sống. Cái gì đó phải liên tục xảy ra ở đâu đó, một loại rắc rối nào
đó, bằng không thì chúng ta sẽ chỉ thiếp đi. Chúng ta tất cả đều bị rắn cắn.
Trạng
thái thứ ba này, trạng thái của giấc ngủ, xảy ra khi không sự việc nào kích
thích chúng ta - không cả từ bên trong lẫn bên ngoài, không trong thế giới các
ý nghĩ lẫn trong thế giới sự vật. Chúng ta vẫn sống, nhưng vô ý thức.
Và
trạng thái thứ tư được gọi là turiya. Khi ai đó đã xuyên thủng trạng thái thứ ba,
cho dù toàn thể thế giới bên ngoài có tan biến đi, tâm thức người đó vẫn sẽ còn
đó, thức tỉnh. Cho dù các vì sao và mặt trăng có lạnh đi và trái đất này biến
mất và mọi thứ bị huỷ diệt, chẳng cái gì còn lại - nếu chỉ mỗi mình tôi hiện
hữu, còn lại một mình - cho dù thế thì tôi vẫn còn thức tỉnh, tôi vẫn còn ý
thức. Tất cả xung quanh là sự trống rỗng tràn ngập, mọi thứ trở thành không bản
chất - tôi một mình còn lại. Chẳng có gì để biết, chỉ người biết là còn lại.
Không âm thanh nào được nghe, chỉ người nghe là còn lại. Chẳng có cái gì để
nhìn, chỉ khả năng nhìn là còn lại. Khi tất cả những cái khác không hiện hữu,
ấy vậy mà tôi vẫn còn trong nhận biết, các nhà tiên tri Ấn Độ đã gọi trạng thái
này là trạng thái thứ tư, trạng thái thực, turiya. Người đạt tới trạng thái này
thì cũng đạt tới mọi thứ; người còn chưa đạt tới trạng thái này chỉ cứ tích luỹ
các sự việc hay ý tưởng và vẫn còn bị lừa gạt, vẫn còn dưới ảo tưởng rằng “Mình
biết mình là ai.” Nhưng nếu bạn lấy đi các sự việc và ý nghĩ của người đó thì người
đó sẽ bị lạc vào trong giấc ngủ của mình và chẳng cái gì còn lại từ người đó
cả.
Nếu
một người rất giầu và ai đó đánh cắp tiền bạc của người đó, đau đớn của người
đó không chỉ là do mất tiền, mà còn do sự kiện là cùng với tiền, một phần linh
hồn người đó cũng bị lấy đi, bởi vì người đó không có linh hồn thực theo đúng
nghĩa; nó chỉ có trong mối quan hệ với tiền. Khi chúng ta lấy đi lâu đài của ai
đó, đấy không chỉ là lâu đài, linh hồn người đó cũng bị tước đi, bởi vì người
đó không có linh hồn thực theo đúng nghĩa; người đó chỉ có ảo tưởng về linh hồn
tỉ lệ với kích cỡ và độ lớn của lâu đài của mình. Bởi vì lâu đài bị lấy đi nên
linh hồn người đó bị mất đi theo cùng tỉ lệ.
Đó
là lí do tại sao trong hàng nghìn năm trên trái đất này, trên mảnh đất này,
tính chất sannyas - việc từ bỏ 'thế giới này' - đã là một thực nghiệm duy nhất.
Tôi sẽ giải thích thực nghiệm đó trong hoàn cảnh này cho bạn. Trong thực tế
tính chất sannyas không phải là vấn đề từ bỏ, nó thực tế là nỗ lực để thấy xem,
sau khi đã từ bỏ mọi thứ, liệu người ta có còn lại đằng sau hay không.
Vấn
đề không phải là việc từ bỏ thế giới này bởi vì nó xấu, và vấn đề không phải là
việc từ bỏ gia đình bạn bởi vì có cái gì đó sai với nó, hay từ bỏ vợ bạn bởi vì
dục là tội lỗi. Chủ yếu thực nghiệm duy nhất về tính chất sannyas đã được thực
hiện để xem liệu bạn có còn lại khi bạn đã từ bỏ mọi thứ. Nếu bạn không còn
lại, thế thì bạn đã không hiện hữu ngay chỗ đầu tiên - “Tôi là ảo tưởng.” Còn
nếu bạn vẫn còn lại cho dù sau khi đã từ bỏ tất cả - khi bạn đã thấy vợ không
phải là 'của mình', con không phải là 'của mình', bạn bè không phải là 'của
mình', nhà không phải là 'của mình', tiền không phải là 'của mình', khi bạn bắt
đầu đứng hoàn toàn trần trụi, một mình trên phố - bạn có vẫn tồn tại không?
“Nếu mình tồn tại, mình có linh hồn; nếu mình không tồn tại, mình phải tìm linh
hồn.”
Mục
đích của từ bỏ không phải bởi vì sở hữu là điều xấu, mục đích của nó là để thấy
liệu bạn có phải chỉ là tổng cộng của các vật sở hữu của bạn hay liệu bạn tồn
tại một cách độc lập, bởi vì khó mà có được hiểu biết rõ ràng trong khi bị bao
quanh bởi các vật sở hữu.
Người
tìm kiếm hay đi vào trong rừng không phải bởi vì thành thị là xấu, không phải
bởi vì không thể nào đạt tới được chân lí ở thị trấn, không phải bởi vì điều
thiêng liêng sợ tới thị trấn - không, nó có thể tới đó nữa. Người đó hay đi vào
chỗ ẩn dật chỉ để nhìn xem liệu mình có còn ý thức trong đơn độc hay liệu mình
sẽ thiếp đi, liệu nhận biết có vẫn còn hay người đó sẽ mất ý thức? Khi người đó
đã từ bỏ mọi thứ, cái gì đó vẫn còn lại hay không? Nếu cái gì đó vẫn còn lại,
chỉ thế thì người đó mới có một thước đo nhỏ nào đó về linh hồn. Nếu người đó
không có thước đo này, người đó không nên khởi hành cuộc hành trình tìm kiếm
nó; nếu người đó quả có linh hồn, người đó nên phát triển nó.
Đó
là lí do tại sao khi một Phật hay một Mahavira đạt tới chân lí, linh hồn ông
ấy, ông ấy quay về phố thị; bây giờ không có sợ hãi, bây giờ không có gì phải
lo nghĩ, bây giờ ông ấy biết thực tại của mình.
Chúng
ta không tồn tại độc lập với mọi thứ một chút nào, đó là lí do tại sao chúng ta
bị gắn bó thế với mọi sự vật; gắn bó đó không phải là với các sự vật - chúng đã
trở thành linh hồn của chúng ta. Khi ai đó lấy đi chiếc áo sơ mi của bạn, người
đó không chỉ lấy đi chiếc áo đâu, người đó gần như lấy đi cuộc sống của bạn
nữa. Nó không chỉ là chiếc áo sơ mi! Nếu như nó đã chỉ là chiếc áo thì đã chẳng
có lí do gì để đau khổ nhiều thế.
Jesus
đã nói với những người theo mình rằng nếu ai đó lấy chiếc áo khoác của bạn, cho
người đó cả áo sơ mi nữa. Ai mà biết được, người đó có thể cần thật nhưng lại
ngần ngại lấy nó. Đó không phải là lí do tại sao ông ấy đã nói điều này, nhưng
nói như vậy để cho bạn không bị gắn bó với chiếc áo sơ mi của mình tới mức nó
trở thành linh hồn của bạn. Và nếu ai đó yêu cầu bạn mang một vật nặng đi một
dặm, mang nó đi hai dặm, để cho bạn có thể cảm thấy rằng thân thể mình không
chỉ thuộc vào mình, nó còn thuộc vào người khác nữa.
Tâm
thức biểu lộ với sự siêu việt lên trên sushupti.
Tôi
đã nhắc tới Gurdjieff. Gurdjieff hay nói với những người tìm kiếm của mình:
“Tập trung đôi mắt bạn vào việc quan sát, vào kim giây đang chuyển động, và làm
một thực nghiệm nhỏ: nhận biết về chiếc kim giây và cứ quan sát nó, và vẫn còn
nhận biết, đồng thời, rằng bạn đang nhận biết về nó.”
Đây
là một thực nghiệm nhỏ, nhưng lại không nhỏ thế đâu - nếu bạn làm điều đó, bạn
sẽ biết rằng nó rất khó. Trèo lên đỉnh Everest còn dễ hơn; thực nghiệm nhỏ này
là rất gay go. Kim giây sẽ hoàn thành cái vòng của nó trong một phút. Gurdjieff
hay nói rằng nếu bạn có thể nhận biết về nó trong toàn bộ một phút, bạn có một
chút ít linh hồn rồi. Chỉ chừng ấy thôi, một phút thôi... rằng kim giây đang
chuyển động, và nhận biết đồng thời rằng bạn đang nhận biết về nó - ý thức với
mũi tên kép, mũi tên hai đầu - quan sát kim giây và cũng quan sát bản thân bạn
đang quan sát nó.
Bạn
sẽ ngạc nhiên rằng thậm chí không thể làm được điều đó trong bốn giây; bạn bị
mất hút ở giữa. Điều đó thậm chí không kéo dài quá bốn giây - hoặc là cái kim
giây bị quên mất hay bạn quên mất bản thân mình; bạn quên mất một trong hai
điều này.
Khó
cho bạn để nhớ trong một phút rằng 'Mình đây'. Giấc ngủ của bạn phải rất sâu!
Nếu kim giây bị quên mất, điều đó nghĩa là bạn đã thiếp đi. Khi nào thì bạn
quên kim giây? - bạn quên nó khi ý nghĩ khác nào đó tới với bạn và chú ý của
bạn bị phân tán. Nếu kim giây mà không bị quên và bạn đang đặt sự chú ý của
mình một cách bắt buộc vào nó, bạn lại mất sự tập trung mà bạn đang hướng vào
bản thân mình.
Hoàn
cảnh của con người dường như rất đáng thương - rằng thậm chí trong có một phút
thôi con người cũng không thể nhớ được rằng mình tồn tại. Nhưng có lí do cho
điều đó. Lí do là ở chỗ chúng ta chưa bao giờ ở ngoài luồng chảy của giấc ngủ;
sâu bên dưới chúng ta liên tục ngủ. Nhiều nhất thì một hơi chút khó chịu có thể
được cảm thấy từ bên ngoài... như khi một người đang ngủ và bạn kéo chân người
đó, thế thì người đó trở mình, mở mắt một chút, càu nhàu cái gì đó rồi lại
thiếp đi lần nữa - có vậy thôi. Trạng thái thức của chúng ta cũng tương tự như
thế.
Con
người bất lực; người đó cảm thấy đói, cho nên người đó dậy vào buổi sáng. Người
đó bất lực; người đó phải chăm nom công việc của mình, nuôi nấng con cái, người
đó phải tới văn phòng - đi một cách tự động, cứ như là ai đó đang kéo chân
người đó trong giấc ngủ vậy. Cứ hễ có lỗ hổng là người đó thiếp đi liền.
Nếu
bạn được cho cơ hội ngủ cả hai mươi bốn giờ thì bạn có muốn thức không? Nếu ai
đó đã thu xếp cho bạn ngủ hai mươi bốn giờ, bạn có muốn vẫn còn thức không?
Không, bạn còn thức là do bị cưỡng bách. Đó là lí do tại sao những người có thể
đảm đương được điều đó, họ thậm chí còn gây ra giấc ngủ bằng việc uống rượu;
bây giờ họ không bị buộc phải giữ thức tỉnh. Những người có nhiều chọn lựa hơn
thì làm chìm ngập mình trong ma tuý LSD, marijuana, mescaline....
Bất
kì khi nào xã hội có khả năng qui tụ dù chỉ một chút ít giàu có, điều đầu tiên
nó chi tiêu quá nhiều tiền là vào rượu. Quên xã hội đi: bất kì người nào có thể
đảm đương được xa hoa nào đó thì việc chi tiêu tiền bạc đầu tiên của người đó
là vào rượu. Tại sao? Sao lại có ham muốn mãnh liệt để mà vô ý thức? Việc có ý
thức lại đau đớn vậy sao? Ý thức mà chúng ta biết là rất đau đớn. Nó cũng giống
như ai đó đang dùng vũ lực làm rung chuyển bạn mọi lúc để bạn thức, nhưng ngay
khi dù chỉ hơi chút dịu bớt là bạn lại chìm vào giấc ngủ.
Chúng
ta bị chất đầy tầng tầng lớp lớp của giấc ngủ, chúng ta được cấu tạo nên bằng
giấc ngủ. Đây là trạng thái thứ ba và người tìm kiếm phải biết điều đó cho
đúng, bởi vì không có cách nào để đạt tới trạng thái thứ tư mà không làm tan tành
trạng thái thứ ba này.
Hiền
nhân này nói:
Khi
có bất hoạt
và
nghỉ ngơi của mười bốn công cụ
thì
có thiếu cảm nhận,
và
các vật thô, như thính giác và xúc giác,
không
được kinh nghiệm.
Trạng
thái này được gọi là sushupti,
trạng
thái ngủ của linh hồn.
Tâm
thức chứng kiến một cách vĩnh hằng
biết
tới sự hiện diện hay vắng mặt của ba trạng thái,
và
bản thân nó vượt ra ngoài sự hiện diện hay vắng mặt,
là
turiya.
Đây
là trạng thái thứ tư.
Đây
là ba trạng thái - thức, mơ và ngủ - nhưng những trạng thái này thuộc về ai? Ai
là người trải qua tất cả ba trạng thái này? Đấy là ai? Ai thức? Ai thấy các
giấc mơ? Ai thiếp đi? Chắc chắn người đó phải tách biệt với tất cả những điều
này.
Bạn
đi qua một ga xe lửa, thế rồi qua ga thứ hai, rồi ga thứ ba - đây là ba ga;
chắc chắn người đang du hành phải tách biệt với những ga này. Bạn không phải là
nhà ga, bằng không thì làm sao bạn có thể đi tới nhà ga thứ hai? Bạn không phải
là nhà ga thứ hai bởi vì bạn đi tới nhà ga thứ ba; và bạn không phải là nhà ga
thứ ba bởi vì bạn quay lại nhà ga thứ hai và thứ nhất.
Con
người thức, mơ và ngủ; thế rồi người đó lại thiếp đi, thức dậy và mơ - người đó
di chuyển qua cả ba. Cho nên hiền nhân này nói rằng người đi qua cả ba trạng
thái này là cái thứ tư, người đó không thể là một trong ba điều này.
Chúng
ta có thể làm được gì? Làm sao điều ấy lại là có thể được? - làm sao làm tan
tành sushupti này? Giấc ngủ bao quanh chúng ta ở mọi nơi. Chúng ta bước đi khi
ngủ, chúng ta đứng khi ngủ, chúng ta ngồi cũng ngủ... dù chúng ta đang làm bất
kì cái gì, chúng ta đều làm nó trong khi ngủ.
Phật
đã bước đi trên con đường. Đây là một sự việc từ trước khi ông ấy chứng ngộ.
Một người bạn bước bên cạnh ông ấy, và một con ruồi bay tới đậu lên vai Phật.
Phật vẫn tiếp tục nói chuyện với người bạn, vẫn đi trên đường, và phẩy tay đuổi
con ruồi đậu trên tay đi. Thế rồi ông ấy đứng lại tĩnh lặng. Người bạn hỏi,
“Ruồi đốt anh sao?” Nhưng Phật nhắm mắt, không trả lời người bạn mình, giơ tay
lên, chuyển tay tới nơi ruồi đã đậu, phẩy con ruồi đi - mà lúc đó thì còn ruồi
đâu - và khoanh tay lại. Người bạn hỏi, “Anh có điên không đấy? Ruồi đã bay từ
ngay lúc đầu rồi, anh còn định phẩy nó đi bây giờ nữa sao?”
Phật
nói, “Bây giờ tôi đã phẩy con ruồi đi như tôi đáng phải làm điều đó trước đây.
Tôi đã phẩy nó đi một cách vô ý thức. Bàn tay đã di chuyển dường như trong giấc
ngủ... tôi đã không thức, tôi đã bận nói chuyện với anh. Bàn tay đã di chuyển
và phẩy con ruồi đi, và thế rồi tôi trở nên nhận biết rằng ruồi đã bay đi mà
tôi thì làm điều đó một cách vô ý thức. Tôi đã làm điều đó trong giấc ngủ của
mình. Để phá vỡ vô ý thức của mình vậy thì tôi đã làm điều đó theo cách tôi
đáng phải làm điều đó ngay lần đầu. Bàn tay này giơ lên, cùng với nó ý thức
cũng nâng lên; bàn tay này chạm vào vai một cách có ý thức và phẩy con ruồi đi.
“Khi
tôi phẩy con ruồi thứ hai này, tôi nhận biết về điều mình đang làm và tôi cũng
nhận biết về nhận biết của tôi về điều tôi đang làm. Đây là ý thức mũi tên
kép.” Phật nói, “Nếu ruồi đậu lên tôi lần nữa, tôi sẽ phẩy nó đi giống thế này.
Đấy chỉ là một thực hành nhỏ; chúng ta đi tiếp đi.”
Nếu
chúng ta nhìn vào các kiếp sống của mình từ góc độ này, mọi hoạt động của chúng
ta đều dường như là được làm trong giấc ngủ. Một người thậm chí không phẩy con
ruồi đi một cách vô ý thức thì có thể giận dữ được không? Người đó có thể xúc
phạm ai đó được không? Người đó có thể ghen tuông được không? Người đó có thể
căm ghét được không? Tất cả những điều này xảy ra chỉ trong giấc ngủ; với ý
thức chúng bắt đầu bị loại bỏ.
Ananda
đã ở cùng Phật trong nhiều năm. Một hôm ông ấy hỏi Phật, “Mọi điều đều tốt cả,
nhưng có một điều tôi không hiểu: thầy có ngủ ban đêm hay không?”
Phật
nói, “Ông biết rằng ta đi ngủ hàng ngày cơ mà.”
Ananda
nói, “Tôi có thấy điều đó, nhưng bất kì chỗ nào thầy để chân, nó vẫn còn đấy cả
đêm, và bất kì chỗ nào thầy để tay, nó cũng vẫn còn đấy. Đêm qua tôi đã thức
chỉ để xem liệu thầy có di chuyển tay hay không, liệu thầy có đổi bên hay
không, nhưng mọi thứ vẫn còn nguyên một chỗ. Thầy có chăm nom việc không di
chuyển cả đêm hay không? Thầy ngủ thế nào? Thầy có thực sự ngủ hay không?”
Phật
đáp, “Có lần chuyện xảy ra là ta đã đổi bên mà không nhận biết. Nhưng thế rồi,
từ ngày đó ta đã không đổi bên; ta đã chấm dứt việc đổi bên. Cần gì phải gắn
với những điều như vậy? Ta ngủ, nhưng ta thức tỉnh bên trong. Bàn tay nên vẫn
còn ở đó nơi ta đã để tay; nó là của ta, và nếu nó di chuyển mà không có phép
của ta thì ta trở thành nô lệ, ta dừng là người chủ.”
Cho
nên bắt đầu trở nên tỉnh táo trong trạng thái thức đi. Bắt đầu thức trong trạng
thái này mà chúng ta gọi là ‘đang thức tỉnh’. Trở nên tỉnh táo. Thử xem: nỗ lực
và thức dậy. Dần dần, dần dần, khi tỉnh táo hoàn toàn đã xảy ra trong trạng
thái thức, thế thì bạn có thể đi xa hơn. Người đã trở nên tỉnh táo trong trạng
thái thức bỗng nhiên trở nên nhận biết về các giấc mơ của mình trong khi người
đó đang mơ. Và ngay khi người đó nhận biết về điều này, mơ biến mất, bởi vì mơ
không thể xảy ra khi bạn có nhận biết; vô nhận biết là điều phải có cho mơ.
Và
khi mơ của bạn biến mất, thức tỉnh đi vào trong trạng thái thứ ba; mũi tên của
nhận biết đi vào trong sushupti, và thế thì người ta cũng nhận biết khi người
ta đang ngủ. Điều đó nghĩa là người ta biết rằng thân thể đang thảnh thơi, có
vậy thôi. Giấc ngủ là thảnh thơi cho những người như vậy, trong khi cách ngủ
của bạn chỉ là công việc vất vả.
Nhìn
vào người đang ngủ, bạn sẽ biết. Người đó đang làm việc trong giấc ngủ của mình
thậm chí còn vất vả hơn là người đó đã làm việc cả ngày - vung tay loạn xạ, đập
vào đầu, nhăn mặt và còn gì nữa. Người ta quay phim mọi người trong khi họ ngủ
và rồi những phim này được đem chiếu cho họ xem về sau. Họ bị sốc và nói,
"Tôi mà làm tất cả những điều này sao? Không thể thế được; phải có lừa dối
gì ở đây, có thủ đoạn gì ở đây rồi.” Nếu bạn được quay phim trong khi ngủ trong
đêm và rồi phim được đem chiếu lại cho bạn xem vào buổi sáng, bạn sẽ biết rằng
bạn cũng làm những điều này. Biết bao nhiêu... bao nhiêu là rối loạn ngay cả
trong giấc ngủ! Thậm chí không có an bình cả trong giấc ngủ sao?
Ngay
cả giấc ngủ của chúng ta cũng là nỗ lực, trong khi đó với người có nhận biết
thì ngay cả trạng thái thức cũng là thảnh thơi. Chúng ta mệt mỏi khi chúng ta
thức dậy sau giấc ngủ bởi vì chúng ta đã làm quá nhiều trong cả đêm đến mức
vượt ra ngoài sự tưởng tượng. Tôi không nói quá đáng đâu. Chúng ta dậy mệt mỏi
ngay cả sau việc ngủ cả đêm, và đây là công việc thường ngày: chúng ta thiếp đi
do kiệt sức sau công việc mệt mỏi cả ngày, rồi tỉnh dậy vào buổi sáng lại kiệt
sức từ buổi đêm.
Cuộc
đời chúng ta là mệt nhọc lâu dài, gánh nặng mà chúng ta phải mang. Chúng ta
chẳng bao giờ có thể gạt bỏ được nó nếu như không có cái chết. Cái chết tới và
lấy đi gánh nặng này bằng vũ lực. Nhưng chúng ta đầy những thèm khát và chúng
ta bị gắn bó với gánh nặng đó đến mức ngay khi chúng ta chết, tâm thức của
chúng ta liền bắt đầu khởi hành cho một lần sinh thành mới - trong việc tìm
kiếm một gánh nặng mới, trong việc tìm kiếm những bệnh tật mới, rắc rối mới.
Ngay khi mũi tên của tâm thức đi vào trong trạng thái ngủ, nó siêu việt lên
trên giấc ngủ sâu của chúng ta, thế thì giấc ngủ chỉ còn như việc nghỉ cho thân
thể.
Krishna
đã nói trong Gita rằng nhà yogi không ngủ ngay cả trong giấc ngủ của người đó.
Ông ấy đã không nói rằng nhà yogi đó đứng cả đêm với mắt mở như người điên vẫn
làm. Điều này là điên khùng! Đây là điên khùng khác. Người điên nào đó không có
khả năng ngủ thậm chí với mắt nhắm, người điên nào đó đứng với mắt mở để tránh
việc ngủ, bởi vì Krishna đã nói rằng nhà yogi không ngủ ngay cả trong giấc ngủ
của mình... nhưng họ đã không hiểu. Ông ấy đã không nói hãy đứng với mắt mở.
Nhưng có những người....
Một
thời gian trước đây tôi ngẫu nhiên ở một làng. Có một Khade Shri Baba, ‘Baba
đứng’ ở đó. Mọi người hỏi tôi liệu tôi có biết về Khade Shri Baba không.
“Chuyện gì xảy ra cho ông ấy vậy?” tôi hỏi.
“Ông
ấy được gọi là Khade Shri Baba bởi vì ông ấy đã đứng trong mười năm.”
Tôi
bảo họ, “Đem ông ấy tới bác sĩ đi - tôi có thể làm gì được đây? Cố gắng làm cho
ông ấy ngồi xuống bằng cách nào đó đi, làm cho ông ấy ngủ đi.”
Nhưng
bây giờ ông ấy không thể ngồi được nữa rồi, chân ông ấy bị phù ra như bệnh chân
voi. Chân ông ấy đã lưu giữ máu nhiều quá mức, tất cả các mạch máu đều đã thành
cứng; bây giờ ông ấy không thể ngồi được. Tôi bảo với mọi người, "Làm điều
gì đó đi, làm cho ông ấy bây giờ là Baithe Shri Baba, ‘Baba ngồi’. Đừng ngại.
Trí thông minh của ông ấy đã bị mất hoàn toàn rồi... nhất định phải là như vậy;
tất cả máu đều đã dồn xuống chân ông ấy và chẳng cái gì còn lại cho não cả.
Nhìn vào mắt ông ấy mà xem, chúng ngây ra như đá. Con người này đang chịu đựng
cái chết trong khi ông ta vẫn còn sống.”
Sao
ông ấy đứng? Con người có thể làm bất kì cái gì vì bản ngã. Mọi người cúi đầu
dưới chân người đó, cúng dường hoa, cúng dường tiền bạc, đền chùa được dựng lên
theo tên người đó! Sự đổi chác này không tốn kém gì, rẻ là đằng khác; ông ấy
được bao nhiêu là đền chùa, bao nhiêu là hoa và bao nhiêu cái đầu cúi xuống!
Như tôi thấy ông ta thì ông ta cực kì ngu xuẩn. Ông ta có thể cố gắng vất vả
trong năm mươi kiếp và ông ta vẫn chẳng có khả năng làm ra chỉ một ngôi đền
bằng sáng tạo của riêng mình. Cho nên cách cư xử này chẳng tốn của ông ta cái
gì cả. Và đến bây giờ công phu đã mạnh rồi, bây giờ phải làm xoa bóp cực kì
nhiều để đảo ngược lại công phu này. Điều đó là rất khó; không chắc là chân ông
ấy sẽ cong trở lại. Ông ấy chỉ đứng như thằng ngốc.
Đâu
đó, nếu Krishna ngẫu nhiên mà gặp ông ấy, thì ông ấy sẽ khẩn khoản với Krishna:
“Sao ngài nói trong Gita rằng nhà yogi không ngủ ngay cả trong trạng thái ngủ?”
Krishna vẫn ngủ bình thường. Ông ấy chưa bao giờ ngủ đứng cả! Nhưng dầu vậy chúng
ta vẫn không thấy thông điệp đúng trong Gita. Không người thông minh nào vẫn
còn đứng cả. Những người cúi đầu dưới chân nhà yogi này thậm chí cũng chẳng hỏi
ông ta, “Krishna đã không làm công phu này, Phật chưa bao giờ làm công phu này,
Christ chưa bao giờ làm nó - ông có định vượt tất cả bọn họ không?” Nhưng điều
này không xảy ra cho chúng ta.
Nhận
biết này, mà không ngủ trong trạng thái ngủ... Khi thân thể thiếp đi, khi tất
cả các thớ thịt và thần kinh của nó thiếp đi, khi mọi thứ đều ngủ, ngọn lửa của
nhận biết vẫn còn bùng cháy ở bên trong. Mặt trời vẫn còn toả ánh sáng của nó
cho dù bị mây bao phủ.
Khi
sushupti này được siêu việt lên, thì turiya, trạng thái thứ tư, được đạt tới.
Nó được gọi là một ‘trạng thái’ chỉ bởi ngôn ngữ; bằng không thì nó không phải
là trạng thái, nó là bản tính của chúng ta. Chúng ta đã là 'cái đó' rồi. Không
phải là trước hết chúng ta ở trong ảo tưởng và thế rồi chúng ta được thay đổi.
Không, ảo tưởng của chúng ta cũng giống hệt như khi cái que được nhúng vào
nước. Trong nước nó có vẻ như bị biến dạng, nhưng nó không biến dạng, nó chỉ có
vẻ theo cách đó thôi. Lấy nó ra, nó lại thẳng - nó không trở thành thẳng, nó đã
là thẳng rồi. Khi nó có vẻ như biến dạng, ngay cả thế thì nó vẫn cứ thẳng. Khi
nó có vẻ bị biến dạng, ngay cả thế thì nó vẫn cứ thẳng. Khi nó được lấy ra, nó
trông lại thẳng. Nước chỉ tạo ra ảo tưởng trong dáng vẻ của nó, không trong bản
thể nó.
Cho
nên khi tâm thức đang trong ba trạng thái thấp này - trong sushupti, trong mơ
và trong trạng thái thức - nó dường như bị mất, nhưng nó chẳng bao giờ bị mất
cả, ít nhất cũng không mất; nó chỉ dường như vậy thôi. Khi tâm thức được phục
hồi nó chỉ dường như là nó được đạt tới - nó đã không được đạt tới đâu, nó đã
có đó rồi. Nhưng ảo tưởng này cứ xảy ra. Và không có việc làm tan tành ảo tưởng
này rằng tâm thức cần phải được đạt tới, thì không một thoáng nhìn nào về phúc
lạc là có thể có được trong cuộc sống; không làm tan tành ảo tưởng này thì
không thể có được hương vị của nước cam lồ của phúc lạc; không làm tan tành ảo tưởng
này thì không có khả năng nào nhận ra chân lí.
Nếu
các ảo tưởng phải bị làm tan tành, hiểu biết là cần thiết nhưng vẫn không đủ,
hiểu biết là điều bản chất nhưng vẫn không đủ. Người ta phải di chuyển, người
ta phải du hành. Chúng ta đã làm cuộc hành trình, bây giờ chúng ta phải quay
lại. Chúng ta đã đi xa nhà, bây giờ phải tìm lại nhà mình lần nữa. Có thể có
hàng nghìn con đường cho việc tìm kiếm này; lấy bất kì con đường nào và bạn đều
có thể đạt tới đó.
Nhưng
nói chung tôi thấy rằng có ba kiểu người. Có vài người sợ làm mọi thứ - cho nên
họ gọi tất cả những điều này là vô nghĩa và vô tồn tại. Họ nói rằng những điều
này không tồn tại. Tôi biết nhiều người phủ nhận sự tồn tại của Thượng đế -
không phải bởi vì họ có thù nghịch gì với Thượng đế, không phải bởi vì họ biết
rằng Thượng đế quả không tồn tại, không phải bởi vì họ là người vô thần, mà bởi
vì họ đơn giản thờ ơ. Nếu Thượng đế có tồn tại, họ sẽ phải biến chuyển, điều đó
sẽ là rắc rối. Tốt hơn cả là phủ nhận quách Thượng đế ngay từ đầu. Điều này làm
cho họ thoát khỏi bất định và họ định cư hạnh phúc trong thờ ơ của họ. Sao đi
tìm cái mà không tồn tại? Nếu nó quả tồn tại, bạn sẽ bắt đầu cảm thấy lo âu cho
dù bạn không tìm kiếm. Nếu Thượng đế hiện hữu mà bạn vẫn còn nằm dài trên
giường, bạn sẽ bắt đầu cảm thấy lo âu. Đâu đó bên trong bạn một tiếng gọi sẽ
rung động để tìm cái đang hiện hữu đó.
Do
đó, nhiều lần tôi thấy những người tôn giáo có vẻ ngoài phi tôn giáo - chỉ để
cho họ không cần chuyển động, không cần đi đâu cả hay không cần làm gì cả. Thờ
ơ của họ trở thành chủ nghĩa vô thần của họ. Họ không còn lanh lợi nữa, họ làm
ra chủ nghĩa thờ ơ của mình. Họ vẫn còn lắng đọng trong lười nhác của mình và
chỉ nói về Thượng đế.
Rất
dễ trở thành một chuyên gia trong việc nói về Thượng đế. Không dễ thế khi nói
về các thứ khác bởi vì bạn có thể đưa mình vào rắc rối. Nếu bạn đưa ra một phát
biểu về tảng đá, bạn sẽ phải chứng minh điều đó trong phòng thí nghiệm. Nhưng
về Thượng đế bạn có thể nói điều bạn thích; nó chẳng thể được chứng minh hay
bác bỏ. Không có cách nào để chứng minh nó, dù là đúng hay sai. Đó là lí do tại
sao nói về Thượng đế thú vị thế và ngay cả người đờ đẫn nhất cũng có thể tham
dự vào điều đó, do đó những người không làm gì thì ham mê nói về Thượng đế.
Nếu
họ đưa ra phát biểu nào đó về trái đất, họ sẽ phải đối diện với rắc rối; nhưng
nói về thiên đường... chẳng rắc rối gì cả. Nếu bạn vẽ bản đồ về chỗ này,
Matheran, bạn sẽ phải chứng minh nó là đúng, bạn sẽ phải đo đạc, và sẽ có cả
nghìn vấn đề khác. Sao tạo ra rắc rối làm gì? Vẽ quách bản đồ về Satyakhand,
‘Cõi giới của Chân lí’, hay vẽ bản đồ của Brahmlok, ‘Thế giới của Tuyệt đối’,
thế thì chẳng ai trên trái đất này có thể thách thức bạn được bởi vì bạn ở
ngoài phạm vi thách thức rồi. Mọi người ngồi trong ghế bành của mình và nói về
Thượng đế. Họ thậm chí không tới từ đó. Họ nhìn mình như những người hữu thần,
nhưng họ lại không phải vậy. Chủ nghĩa hữu thần của họ không được thoả mãn chỉ
bằng việc nói, nó đòi hỏi kinh nghiệm.
Cho
nên có vài người phủ nhận tất cả những điều này, và với họ thì chẳng có đâu mà
đi cả. Có những người khác chấp nhận tất cả những điều này và nói điều đó đã
được họ biết tới, và với họ thì cũng chẳng có chỗ nào mà đi cả, “Bất kì cái gì
tồn tại, nó tất cả đều có trong kinh sách rồi. Các thánh nhân và hiền nhân đều
đã nói về những điều này” - cho nên bây giờ với họ chẳng cần tìm kiếm nữa.
Nhớ
điều đó, đây là khác biệt căn bản giữa tôn giáo và khoa học: trong khoa học,
một khi một sự việc đã được phát hiện ra, người khác không cần phát hiện lại nó
nữa; nhưng trong tôn giáo, nếu một sự việc được phát hiện ra, bạn đừng nhầm
rằng nó đã được phát hiện ra mãi mãi và bạn không cần tìm kiếm nó thêm nữa. Tôn
giáo là việc tìm kiếm cá nhân; mọi cá nhân đều phải tìm kiếm nó lặp đi lặp lại.
Và đây là cái đẹp; đây là lí do tại sao tôn giáo bao giờ cũng tươi tắn, nó chưa
bao giờ cũ rích. Khoa học trở nên cũ rích. Ngày nay, Newton là hoàn toàn cũ
rích, nhưng Sarvasar Upanishad này vẫn còn tươi nguyên - bởi vì việc tìm kiếm
là được thực hiện lặp đi lặp lại.
Tôn
giáo giống như tình yêu. Bạn không nói, “Trông này, Majnu đã yêu, Farhad đã
yêu, cho nên sao tôi lại phải nhận lấy rắc rối làm gì? Mọi thứ đều đã được viết
ra về yêu - chúng ta sẽ đọc về nó, biết về nó, làm thơ về nó, sao phải nhận rắc
rối của việc yêu?”
Không,
ai đó có thể đã yêu nhiều, Farhad có thể đã yêu nhiều, nhưng điều này không thể
thoả mãn bạn được, bạn sẽ phải tự mình yêu. Bạn sẽ không bằng lòng chừng nào
bản thân bạn còn chưa yêu. Yêu là kinh nghiệm cá nhân. Hàng triệu và hàng triệu
người có thể đã yêu, điều đó chẳng tạo ra khác biệt gì. Nó chưa bao giờ cũ rích
cả. Bạn phải yêu đi yêu lại, và khi bạn yêu thì bạn mới biết nó; trước điều đó
thì bạn không biết.
Không
có cách nào để biết về yêu từ Farhad, hay từ Phật nữa. Tôn giáo giống như tình
yêu... việc tìm kiếm này giống như chuyện tình vậy: nó phải được phát hiện ra
lặp đi lặp lại.
Trạng
thái thứ tư, từ đó mà ba trạng thái này được sinh ra - giấc ngủ tới, mơ phát
sinh và việc thức xảy ra, thế rồi tất cả ba điều này lại tan biến trở lại vào
trong trạng thái thứ tư này - trạng thái thứ tư này không hề được sinh ra từ
cái gì mà cũng không tan biến vào cái gì. Nó là nguyên lí vĩnh hằng của cuộc
sống, nó là cơ sở của cuộc sống; đây là chính chỗ bắt đầu và đây là chính chỗ
kết thúc, và người còn chưa biết tới nó thì vẫn vẩn vơ ở giữa, trong cái vòng
cuộc sống và cái chết.
Đủ
cho hôm nay.
Bây
giờ các bạn chuẩn bị cho thực nghiệm này. Có đôi lời về thực nghiệm này. Hôm
qua bụi bặm đã tạo ra quá nhiều rắc rối cho các bạn, cho nên hôm nay những
người muốn làm nó mạnh mẽ thì nên đứng ở vùng nổi cao, còn những người khác có
thể toả ra trên khắp sân.
Kết
quả cách mạng có thể tới trong thực nghiệm này, nhưng để có được điều đó các
bạn phải đặt toàn bộ năng lượng của mình vào trong nó. Đó là lí do tại sao tôi
đã lập lịch cho nó vào buổi đêm. Các thực nghiệm sáng và chiều sẽ động viên bạn
và làm cho bạn có khả năng đặt toàn bộ năng lượng của mình vào thay đổi trong
thực nghiệm đêm nay.
Sau
điều này các bạn sẽ đi ngủ, cho nên đừng lo nghĩ về mệt mỏi. Nhiều nhất các bạn
sẽ trở nên mệt mỏi! Chẳng hại gì trong nó cả. Các bạn sẽ đi vào trong giấc ngủ
sâu, không cái gì khác sẽ xảy ra.
Cho
nên điều bản chất là đặt toàn bộ năng lượng của bạn vào trong nó.


Posted in: 
0 nhận xét:
Post a Comment